憐蕾 靜蘭的網購產品聖經

台灣師範大學特殊教育系名譽教授吳武典今天表示，3黨總統候選人提出的政見都很粗糙和不完整，「是短時間、少數人寫出來的」，形成過程不夠嚴謹，選後應重新檢視。台灣大學公共政策與法律研究中心今天針對3黨總統候選人的教育政見，提出可能的效益和風險，其中十二年國教被認為爭議最大，3組候選人也最有歧異。吳武典表示，3黨的十二年國教政見，都只聚焦於入學制度，對真正重要的課程重整、適性分流等議題，都沒有接觸。在入學制度部分，吳武典認為，國民黨朱立倫陣營政見和教育部現行政策差異不大，是「穩健中改進」；親民黨宋楚瑜陣營提出「先特後免」較有創見，卻是現在教育部極力反對的；民進黨蔡英文陣營提出的「全面免試」，則是不成熟、一廂情願、甚至是民粹，因為高中職均優質化是天方夜譚，連國中也沒做到。吳武典表示，由於3黨政見擬定過程中，都沒有讓各界充分參與，甚至可以說是「黑箱」。因此不論誰當選，都應該在選後重新檢視，瞭解對手和社會各界的看法，「不能不負責任地說，當選了你能奈我何。」台灣教育研究協會理事長楊益風表示，3黨對十二年國教的「價值」沒有澄清，不同的民眾對教育有不同的想像，政黨不能把各議題單獨切割，忘記教育的連貫性。他認為蔡英文各教育階段的政見，本身都互相衝突，感覺是不同的學者各做各的事湊起來；朱立倫提出發放幼兒教育券，也沒講清楚經費來源，實踐的可能性需被檢驗。全國幼教家長聯合總會長蘇祐晟表示，3黨候選人的教育政見「都離我們非常遠」，尤其蔡英文的全面免試，更是讓許多家長「心驚膽跳」，恐怕會引起老師退休潮，擔心消除競爭後，不知該怎麼教學生。